第106章（2 / 4）
那么电影里被蝙蝠人推翻的何不食肉糜的精英政府是无辜的吗？
那么被蝙蝠人煽·动去杀光冷血富人的无产阶级，他们是无辜的吗？
蝙蝠人是坏人，那么别的人就是好人吗？
这个把阶级分化作为轮轴来带动的严丝合缝运转着的社会，本身没有罪恶吗？
导演想说的，其实是，你站在什么立场，已经决定了你代入哪一方的思维。
因为这个世界，本就是颠倒混淆的！
好，好，好。
原来，这部一黑到底的电影，是带着社会议题的。
很好，很好！
超级英雄电影，就是要拍出这种带着深邃思想的内涵。
这才是优秀的超级英雄电影！
好。
就当埃利森以为接下去，电影要探讨，该如何为这个世界寻找出路。
就像《黑暗骑士三部曲》一样，把社会的哲学思辨问题，最终引导到一个救赎的方向。
然后。
他发现。
自己他爹的又错了！！！
这个导演。
压根没打算讨论出个什么有结果的议题，压根就不想拍救赎！
她抛出了质问，然后也回答了这个问题。
她的答案是：别思考了，这个世界本就是没有救赎的，不要白费心思去思考，因为猜无可猜。一切事情在发生前，不一定需要理由，在发生后也不一定需要达到目的。
这就是生活。
本就是虚无。
看明白了这一切后，埃利森忽然破防了。
是的。
这是一个在超级英雄电影中，前所未见的带着消极意味的思辨内核，这让埃利森彻底破防了。
原来，这就是这部电影入围雨果文学奖的真正原因吧？
是吧？
这文学巨著一般的思辨性内核，拍得太绝了，是从未设想过的道路。
显然…… ↑返回顶部↑
那么被蝙蝠人煽·动去杀光冷血富人的无产阶级，他们是无辜的吗？
蝙蝠人是坏人，那么别的人就是好人吗？
这个把阶级分化作为轮轴来带动的严丝合缝运转着的社会，本身没有罪恶吗？
导演想说的，其实是，你站在什么立场，已经决定了你代入哪一方的思维。
因为这个世界，本就是颠倒混淆的！
好，好，好。
原来，这部一黑到底的电影，是带着社会议题的。
很好，很好！
超级英雄电影，就是要拍出这种带着深邃思想的内涵。
这才是优秀的超级英雄电影！
好。
就当埃利森以为接下去，电影要探讨，该如何为这个世界寻找出路。
就像《黑暗骑士三部曲》一样，把社会的哲学思辨问题，最终引导到一个救赎的方向。
然后。
他发现。
自己他爹的又错了！！！
这个导演。
压根没打算讨论出个什么有结果的议题，压根就不想拍救赎！
她抛出了质问，然后也回答了这个问题。
她的答案是：别思考了，这个世界本就是没有救赎的，不要白费心思去思考，因为猜无可猜。一切事情在发生前，不一定需要理由，在发生后也不一定需要达到目的。
这就是生活。
本就是虚无。
看明白了这一切后，埃利森忽然破防了。
是的。
这是一个在超级英雄电影中，前所未见的带着消极意味的思辨内核，这让埃利森彻底破防了。
原来，这就是这部电影入围雨果文学奖的真正原因吧？
是吧？
这文学巨著一般的思辨性内核，拍得太绝了，是从未设想过的道路。
显然…… ↑返回顶部↑